Opetuksesta ei säästetä!

15.10. 2013

Mielenosoituksesta kaupungintalolta 15.10.2013Opetuslautakunta teki päätöksensä Tuomelan ja Hevoshaan koulujen lakkauttamisesta. Päätös ei varmastikaan ollut helppo kenellekään lautakunnan jäsenelle. Moni kokenut valtuutettu on sanonut, että harva asia on aiheuttanut näin suurta määrää yhteydenottoja. En itse kuulu opetuslautakuntaan.

Kiitän Pro Tuomela -liikettä aktiivisesta ja asiallisesta vaikuttamisesta. Silloin, kun kokee asiansa tärkeäksi, on syytäkin toimia. Vantaan yksi arvo, yhteisöllisyys, on osoittanut voimansa teidän toiminnassanne. Olette jaksaneet kysyä ja kyseenalaistaa ja ottaa aktiivisesti yhteyttä. Kiitos siitä.

Opetuslautakunnan demarijäsenet äänestivät esityksen puolesta. Se oli ryhmämme päätös keskustelujen jälkeen, ei yksittäisen opetuslautakunnan jäsenen. Ei kenenkään intohimona ole lakkauttaa lapsilta kouluja, mutta tosiasia on, että olemme sitoutuneet talous- ja velkaohjelman toteuttamiseen ja sivistystoimestakin on säästöjä löydyttävä. Ensi vuoden budjetti lyödään lukkoon valtuustossa 18.11. Siihen saakka on mahdollista etsiä vaihtoehtoisia toimintatapoja – eri asia on, löytyykö niitä.

Opetuksesta ei säästetä!

Päätös on monelle varmasti vaikea ymmärtää ja hyväksyä. Mutta muistakaa se, että Vantaalla ei nyt säästetä opettajista eikä koulunkäyntiavustajista.  Annamme lapsillemme mahdollisuuden saada laadukasta opetusta hyvien opettajien johdolla. Se, että olisimme lomauttaneet opettajat lukukauden aikana olisi ollut erittäin huono vaihtoehto.

Rahat!?

Rahat eivät todellakaan riitä, Vantaa ei ole ainoa kunta, joka säästää. Tuusula on lakkauttamassa kaksi koulua ja ainakin yhden päiväkodin, Espoo lakkauttaa ainakin viisi pientä hammashoitolaa. Lakkautuslista pelkästään lähikunnista on pitkä. Ainakin Jyväskylä, Raasepori, Kouvola, Salo, Kankaanpää ja Vaasa aloittavat YT-neuvottelut. Turussa ollaan kasvattamassa koulujen ryhmäkokoja jne. Lista on loputon ja kasvaa päivä päivältä. Kuntaliitto on ilmoittanut, että 100 kuntaa aloittaa YT-neuvottelut ja noin sata kuntaa joutuu nostamaan veroäyriään. Vantaan vanha valtuusto teki alkukesästä 2012 päätöksen sitoutumisesta talous- ja velkaohjelmaan. Jokainen toimiala etsii Vantaalla säästöjä. Sivistystoimi on noin vuoden ajan valmistellut omaa säästöesitystään ja tehnyt suuren työn etsimällä muita säästökohteita kuin henkilöstön lomautukset tai irtisanomiset.

Suurkoulut!?

Huhut kiertävät, että Vantaa etsii tontteja suurkouluille. Mikä oikeastaan on suurkoulu? Mielestäni esimerkiksi Pähkinärinteen alakoulu, jossa on yli 400 oppilasta on jo nyt suurkoulu. Koulu on rakennettu 1981 eikä siinä ole tehty suuria remontteja. Koulu alkaa olla elintaipaleensa päässä. Nyt on nähtävä positiivisena asiana se, että luopumalla nyt jostakin saatamme tulevaisuudessa saada jotain parempaa? Vaikkapa Lammaslammen rannalle tai jonnekin muualle lähialueelle uuden koulurakennuksen???.  Tosiasia on nimittäin se, että Pähkinärinteen koulu tarvitsee perusparannuksen tällä vuosikymmenellä. Viisaampi vaihtoehto kuin korjata vanhaa saattaisi olla vanhan purku ja uuden koulun rakentaminen.

Vuoroluku!?

On totta, että opetusalalla moni asia tulee muuttumaan lähivuosina, enkä näe sitä lainkaan huonona asiana. Koulutilojen vuorokautista käyttöaikaa on viisasta tehostaa. Monen lapsen vanhemmalla on jo nyt sellainen työaika, että lapsi voisi aamulla nukkua hieman pidempään, mennä vasta kymmeneksi kouluun ja olla koulussa pidempään iltapäivällä. Ongelmia syntyy varmasti, mutta uskon, että ne ovat ratkaistavissa. Koko koulun toimintaympäristö tulee muuttumaan. Opetussuunnitelmat, opettaminen, opettajien työajat ja monet muut asiat  ovat jatkossa toisin kuin nyt. Eivätkä välttämättä huonommin.

Kouluverkkoselvitys?

Olisi ollut hyvä, että Vantaalla olisi tehty kouluverkkoselvitys, johon olisi kytketty mukaan myös koulujen investointi- ja peruskorjaustarpeet, remontteihin arvioidut euromäärät ja alustavat aikataulut. Sen tekeminen ei ole myöhäistä nytkään.

Kuopiossa on tehty hyvää työtä kouluverkon kartoittamisessa ja säästövaihtoehtojen etsimisessä (linkki alla). Kuopio toteaa omassa selvityksessään: ”Koulu- ja päiväkotirakennusten tekninen käyttöikä on noin 35-40 vuotta. Tällä iällä tarkoitetaan aikaa, jonka rakennus on pystynyt palvelemaan käyttäjää ja jonka jälkeen rakennuksen tekninen kunto ja toiminnallisuus on koettu niin puutteelliseksi, että tarvitaan laaja rakennusta teknisesti ja toiminnallisesti uudistava peruskorjaus. Rakennuksia kunnostetaan ja tekniikkaa uudistetaan myös ko. ajanjaksona. Noin 20 vuoden ikäisissä rakennuksissa mm. talotekniikkaosat vaativat korjaus- ja uudistamistoimenpiteitä. Isot toiminnallisia muutoksia ja uusia tilajärjestelyjä vaativat peruskorjaukset ovat kuitenkin taloudellisesti tarkasteltuna järkevä toteuttaa laajan teknisen peruskorjauksen yhteydessä, noin 35 – 40 vuoden välein. Rakennuksen voidaan siis sanoa tulevan teknisen ja taloudellisen käyttöikänsä päähän em. syklissä.”

Oppilasmääräennusteet?

Vantaan väestöennusteen ja Esko Sainion tilakartoituksen tuloksena meillä on tieto, että mikäli Tuomelan koulusta luovutaan, niin Myyrmäki-Martinlaakso -alueella on vuonna 2022 234 vapaata oppilaspaikkaa. Tämä on kohta, joka minua yhä hieman askarruttaa. Koulukohtaisia oppilasmääräennusteita ei ole. Niiden tekeminen on hankalaa ja luotettavuus kyseenalainen. On siis olemassa mahdollisuus, että niin suurella alueella kuin Myyrmäki-Martinlaakso tyhjät paikat olisivat ”idässä” eli Martinlaakson ja Myyrmäen alueella ja ”länsi” eli Pähkinärinne, Rajatorppa ja Hämeenkylä olisivat täynnä tai toisinpäin. Koska kyse on ennusteista, on vaikea tietää, mikä on totuus kymmenen vuoden kuluttua. Tämä riski on koulujen lopettamispäätöksen myötä hyväksyttävä.

Kehä III ja Kehärata!?

Moni on ehdottanut isojen investointien laittamista jäihin. Kehä III:n korjauspäätös ja Kehäradan rakentamispäätös on tehty parempina taloudellisina aikoina eikä jo aloitettuja rakennuskohteita voi jättää kesken. Kehärata on valmistuttuaan yksi Suomen tärkeimpiä investointeja ja olen ihan varma, että Kehärata tuo Vantaalle pelkkää hyvää.

Tags

41 Responses to “Opetuksesta ei säästetä!”

  1. Seppo Airaksinen

    Viisaita sanoja Ulla.
    Vaikea päätös, mutta työllisyyttä tukeva ratkaisu oli ainoa oikea vahtoehto tässä taloudellisessa tilanteessa. Näin saimme kuitenkin säilytettyä työpaikkoja ja emme joudu alentamaan opetuksen tasoa kun opettaja/koulunkäyntiavustaja määrä säilyi.
    Toki tunteita herättävä asia ja ihan ymmärrettävääkin kun kyse on lapsista. Eikä ollut minulle itsellenikään helppo päätös.
    Pakko on vaan luottaa virkamiehien esittämiin lukuihin, heillä on kuitenkin virkavastuu asiassa.

    Vastaa
    • ullakaukola

      Viisaista en tiedä, mutta uskallan väittää perehtyneeni asiaan.

      Vastaa
    • Maria

      Niin, säilyykö se opettajamäärä? On eri asia sanoa, että kenenkään opettajan virkaa ei irtisanota, kuin mainita sama asia ilmoittamalla, että määräaikaisten työsuhteita ei jatketa. Hevoshaan koulussa on kuulema tällä hetkellä 24 vakituisessa virassa olevaa, joten jokainen voi koulun sivuilta käydä laskemassa monenko opettajan työt tämän kaunopuheisuuden myötä jokatapauksessa loppuvat, koska he eivät ole vakituisia. Kolmesta avustajastakin vain yksi on vakituinen….

      Vastaa
      • ullakaukola

        Kysymyksesi on hyvä. Täytyy kysyä asiasta, kun maanantaina kesksutellaan ensi vuoden budjetista.

        Vastaa
  2. Matti Tillander

    Tuossa päätöksessä ei ollut mitään vaikeaa. Se oli täyttä hulluutta ja typeryyttä. Kuntalaiset tekivät järjettömän määrän töitä tarkastaessaan koululakkautusten perustelut. Siitä löytyi useita virheitä ja yllätys yllätys, lopputulema oli, että koulujen lakkautukset eivät edes säästä rahaa. Vai oletteko edelleen sitä mieltä, koulun tontin myynnistä saa pysyviä säästöjä? Kaikki tämä tieto tarjottiin päättäjille valmiiksi pureskeltuna, mutta silti he eivät näytä edes lukeneen sitä saatika kyseenalaistaneen virkamiesten esitystä. Tämä päätös kurjistaa Vantaalaisten lapsiperheiden oloja, mutta Vantaan rahatilanteeseen se ei tuo helpotusta.

    Vastaa
  3. Matti Tillander

    Tuossa päätöksessä ei ollut mitään vaikeaa. Se oli täyttä hulluutta ja typeryyttä. Kuntalaiset tekivät järjettömän määrän töitä tarkastaessaan koululakkautusten perustelut. Siitä löytyi useita virheitä ja yllätys yllätys, lopputulema oli, että koulujen lakkautukset eivät edes säästä rahaa. Vai oletteko edelleen sitä mieltä, koulun tontin myynnistä saa pysyviä säästöjä? Kaikki tämä tieto tarjottiin päättäjille valmiiksi pureskeltuna, mutta silti he eivät näytä edes lukeneen sitä saatika kyseenalaistaneen virkamiesten esitystä. Tämä päätös kurjistaa Vantaalaisten lapsiperheiden oloja, mutta Vantaan rahatilanteeseen se ei tuo helpotusta.

    Vastaa
  4. Anneli

    Yksityinen ihminen ei muuttaisi asumaan uuteen asuntoon jos ei tietäisi asunnon kuntoa eikä olisi ottanut siitä selvää. Mutta kun kysymys on toisten lapsista, niin lapset kyllä voidaan siirtää koulurakennuksiin ilman että rakennusten kunnosta on mitään tietoa. Mikähän se tässä asiassa mahtaa olla se virkavastuu johon Seppo viittaa? Käsittääkseni se vastuu päättäjänä siirtyi nyt sinulle, etkä voi enää piiloutua virkamiesten selän taakse.

    Vastaa
  5. Anneli

    Yksityinen ihminen ei muuttaisi asumaan uuteen asuntoon jos ei tietäisi asunnon kuntoa eikä olisi ottanut siitä selvää. Mutta kun kysymys on toisten lapsista, niin lapset kyllä voidaan siirtää koulurakennuksiin ilman että rakennusten kunnosta on mitään tietoa. Mikähän se tässä asiassa mahtaa olla se virkavastuu johon Seppo viittaa? Käsittääkseni se vastuu päättäjänä siirtyi nyt sinulle, etkä voi enää piiloutua virkamiesten selän taakse.

    Vastaa
  6. Jatta Pyhäjoki

    Ulla, oletko tutustunut tähän artikkeliin?
    http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/keharata+avaa+euroopan+hitaimman+lentokenttayhteyden/a901791

    Ensimmäisessä kohdassa painotat sitä, että opettajista ja avustajista ei nyt säästetä. Alleviivaisin sanaa nyt. Tulevaisuus näyttää, miten käy.

    Joka tapauksessa tämänpäiväinen päätös on kuntalaisten kannalta kestämätöntä politiikkaa: 5 miljoonan näennäissäästö kouluista, jolla on valtavat kerrannaishaittavaikutukset mm. urheiluseuroihin, ja samalla otetaan 140 miljoonaa lisää lainaa liikenneyhteyksiin.

    Vastaa
  7. Jatta Pyhäjoki

    Ulla, oletko tutustunut tähän artikkeliin?
    http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/keharata+avaa+euroopan+hitaimman+lentokenttayhteyden/a901791

    Ensimmäisessä kohdassa painotat sitä, että opettajista ja avustajista ei nyt säästetä. Alleviivaisin sanaa nyt. Tulevaisuus näyttää, miten käy.

    Joka tapauksessa tämänpäiväinen päätös on kuntalaisten kannalta kestämätöntä politiikkaa: 5 miljoonan näennäissäästö kouluista, jolla on valtavat kerrannaishaittavaikutukset mm. urheiluseuroihin, ja samalla otetaan 140 miljoonaa lisää lainaa liikenneyhteyksiin.

    Vastaa
  8. Jatta Pyhäjoki

    Kirjoitin tämän kommentin jo Mielenosoitus Tuomelan Koulun pelastamiseksi Facebook-ryhmään, mutta laitan sen myös tähän suoraan:

    Joka päivä haen toisen lapseni 80-lvun alussa rakennetusta, sisältä kertaakaan remontoimattomasta päiväkodista, jossa on kesällä +30 astetta sisälämpötila. Lelumääräraha n. 10 euroa/lapsi/vuosi.

    Joka päivä toinen lapseni menee 80-luvun alussa rakennettuun, remontoimattomaan kouluun, jossa on jo tutkittu mahdollisia sisäilmaongelmia ja ilmanvaihtolaitteet tiensä päässä.

    Joka aamu ja ilta pimeään vuodenaikaan kaipaan sitä puuttuvaa katuvaloa Varstatien alkupäähän (jota anon tänä vuonna tiemestarilta).

    Hämevaarassa ajelen katuja, joiden kunto paikkapaikoin vastaa kyntöpeltoa pomppuineen.

    Olen Pähkinärinteen koulun vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja, koska Vantaa lopetti koulujen johtoryhmät säästösyistä.

    Opetan itse lapselleni R-kirjainta puheterapeutin (aikuisten) ryhmäohjaustunnilta saamani ohjekirjan avulla. Lapsi ei päässyt puheterapeuttia tapaamaan tämän uudenlaisen toimintatavan vuoksi kertaakaan (ainakaan vielä).

    Käytän pääasiassa yksityisiä lääkäripalveluja, jotta aikoja riittäisi enemän niille, jotka eivät pysty maksamaan yksityistä lääkäriä itselleen.

    Olen kirjoittanut jo kaksi kertaa nimeä Pähkinärinteen kirjastoa puoltavaan addressiin.

    Muitakin esimerkkejä löytyisi…

    Näiden valossa ehkä avautuu hieman se turhautumisen määrä, jonka koen joka aamu ajaessani töihin Kehä kolmosta sen 53 miljoonaa euroa maksavan ramppi-,risteys-, lisäkaista- jne työmaan läpi lentokentän suuntaan. Etenkin kun risteys on nykyiselläänkin ollut toimiva ja melko ruuhkaton useimmiten. Tähän kun vielä lisätään terveissä rakennuksissa toimivien lähikoulujen lakkauttaminen, niin vaikea on tuntea Vantaan päättäjien olevan kuntalaisten asialla.

    Vastaa
  9. Jatta Pyhäjoki

    Kirjoitin tämän kommentin jo Mielenosoitus Tuomelan Koulun pelastamiseksi Facebook-ryhmään, mutta laitan sen myös tähän suoraan:

    Joka päivä haen toisen lapseni 80-lvun alussa rakennetusta, sisältä kertaakaan remontoimattomasta päiväkodista, jossa on kesällä +30 astetta sisälämpötila. Lelumääräraha n. 10 euroa/lapsi/vuosi.

    Joka päivä toinen lapseni menee 80-luvun alussa rakennettuun, remontoimattomaan kouluun, jossa on jo tutkittu mahdollisia sisäilmaongelmia ja ilmanvaihtolaitteet tiensä päässä.

    Joka aamu ja ilta pimeään vuodenaikaan kaipaan sitä puuttuvaa katuvaloa Varstatien alkupäähän (jota anon tänä vuonna tiemestarilta).

    Hämevaarassa ajelen katuja, joiden kunto paikkapaikoin vastaa kyntöpeltoa pomppuineen.

    Olen Pähkinärinteen koulun vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja, koska Vantaa lopetti koulujen johtoryhmät säästösyistä.

    Opetan itse lapselleni R-kirjainta puheterapeutin (aikuisten) ryhmäohjaustunnilta saamani ohjekirjan avulla. Lapsi ei päässyt puheterapeuttia tapaamaan tämän uudenlaisen toimintatavan vuoksi kertaakaan (ainakaan vielä).

    Käytän pääasiassa yksityisiä lääkäripalveluja, jotta aikoja riittäisi enemän niille, jotka eivät pysty maksamaan yksityistä lääkäriä itselleen.

    Olen kirjoittanut jo kaksi kertaa nimeä Pähkinärinteen kirjastoa puoltavaan addressiin.

    Muitakin esimerkkejä löytyisi…

    Näiden valossa ehkä avautuu hieman se turhautumisen määrä, jonka koen joka aamu ajaessani töihin Kehä kolmosta sen 53 miljoonaa euroa maksavan ramppi-,risteys-, lisäkaista- jne työmaan läpi lentokentän suuntaan. Etenkin kun risteys on nykyiselläänkin ollut toimiva ja melko ruuhkaton useimmiten. Tähän kun vielä lisätään terveissä rakennuksissa toimivien lähikoulujen lakkauttaminen, niin vaikea on tuntea Vantaan päättäjien olevan kuntalaisten asialla.

    Vastaa
  10. Tiina Sandberg

    Luulisi, että sdp:llä olisi sekä kykyä että resursseja lähteä etsimään niitä ihan oikeita vaihtoehtoja sen sijaan, että pelkästään peesataan kokoomuksen linjauksia. Tällä menolla Vantaalla ei ole mitään tulevaisuutta, sillä sen maine on niin pilattu, ettei kukaan edes harkitse muuttoa sinne, ellei ole aivan pakko. Miksi teillä päättäjillä ei ole edes intoa lähteä selvittämään asioita? Onko TVO:n noudattaminen todella sen arvoista?

    Vantaan ongelma on sama kuin monen muunkin ns. kriisikunnan tai sellaiseksi julistautuneen. Taloutta yritetään tasapainottaa tekemällä mahdollisimman suuria säästöjä ja onnistumiset mitataan katsomalla budjettiarvion viivan alle jääviä euromääriä.

    Tämä saattaa toimia joissain yrityksissä tai esimerkiksi yksittäisessä kotitaloudessa, jossa halutaan maksaa velat pois ja syödään siksi pelkkää kaurapuuroa muutama kuukausi. Kunnalliseen päätöksentekoon tämä ajattelumalli ei sen sijaan istu ollenkaan.

    Kuntien tarkoitus on tuottaa palveluita kuntalaisille. Niiden ei ole tarkoitus tehdä mahdollisimman hyvää tulosta vaan mahdollisimman hyvää palvelua. Voittoa tahkoava kunta on epäonnistunut, mikäli se samaan aikaan karsii palveluita, sillä kuntien osingot maksetaan ulos hyvinä palveluina.

    Suomessakin on uskallettu kokeilla toista tietä ja katsoa, miten säästetään niin, että kunnan kulut pienenevät samalla kun asukkaiden hyvinvointi lisääntyy. Siitä löytyy tarkempaa tietoa esimerkiksi täältä: http://www.tesso.fi/artikkeli/ennaltaehkaisysta-tuli-investointi

    Mikäli Vantaa aikoo saada kolhiintuneen imagonsa kuntoon, parantaa vantaalaisten elämänlaatua ja tasapainottaa taloutensa, sen täytyy alkaa edellä kävijäksi ennaltaehkäisevän sosiaali- ja terveystyön kentällä. Laittaa ne ensimmäiset ihmisiä lähinnä sijaitsevat palvelut kuntoon niin, että niiden apu riittää pysäyttämään ongelmien kärjistymisen.

    Yksisilmäinen leikkaaminen johtaa siihen, että Marja-Vantaa jää valmistuessaan tyhjäksi, sillä kukapa haluaisi muuttaa kaupunkiin, joka ei palvele asukkaitaan?

    Vastaa
  11. Tiina Sandberg

    Luulisi, että sdp:llä olisi sekä kykyä että resursseja lähteä etsimään niitä ihan oikeita vaihtoehtoja sen sijaan, että pelkästään peesataan kokoomuksen linjauksia. Tällä menolla Vantaalla ei ole mitään tulevaisuutta, sillä sen maine on niin pilattu, ettei kukaan edes harkitse muuttoa sinne, ellei ole aivan pakko. Miksi teillä päättäjillä ei ole edes intoa lähteä selvittämään asioita? Onko TVO:n noudattaminen todella sen arvoista?

    Vantaan ongelma on sama kuin monen muunkin ns. kriisikunnan tai sellaiseksi julistautuneen. Taloutta yritetään tasapainottaa tekemällä mahdollisimman suuria säästöjä ja onnistumiset mitataan katsomalla budjettiarvion viivan alle jääviä euromääriä.

    Tämä saattaa toimia joissain yrityksissä tai esimerkiksi yksittäisessä kotitaloudessa, jossa halutaan maksaa velat pois ja syödään siksi pelkkää kaurapuuroa muutama kuukausi. Kunnalliseen päätöksentekoon tämä ajattelumalli ei sen sijaan istu ollenkaan.

    Kuntien tarkoitus on tuottaa palveluita kuntalaisille. Niiden ei ole tarkoitus tehdä mahdollisimman hyvää tulosta vaan mahdollisimman hyvää palvelua. Voittoa tahkoava kunta on epäonnistunut, mikäli se samaan aikaan karsii palveluita, sillä kuntien osingot maksetaan ulos hyvinä palveluina.

    Suomessakin on uskallettu kokeilla toista tietä ja katsoa, miten säästetään niin, että kunnan kulut pienenevät samalla kun asukkaiden hyvinvointi lisääntyy. Siitä löytyy tarkempaa tietoa esimerkiksi täältä: http://www.tesso.fi/artikkeli/ennaltaehkaisysta-tuli-investointi

    Mikäli Vantaa aikoo saada kolhiintuneen imagonsa kuntoon, parantaa vantaalaisten elämänlaatua ja tasapainottaa taloutensa, sen täytyy alkaa edellä kävijäksi ennaltaehkäisevän sosiaali- ja terveystyön kentällä. Laittaa ne ensimmäiset ihmisiä lähinnä sijaitsevat palvelut kuntoon niin, että niiden apu riittää pysäyttämään ongelmien kärjistymisen.

    Yksisilmäinen leikkaaminen johtaa siihen, että Marja-Vantaa jää valmistuessaan tyhjäksi, sillä kukapa haluaisi muuttaa kaupunkiin, joka ei palvele asukkaitaan?

    Vastaa
  12. Anne Vilenius

    Itse olen eniten pettynyt siihen, että oikeasti kansalaisdemokratia ei toteudu näissä koulusäästöissä. Info tilaisuudessa Kalo sanoo,että ottavat innolla vastaan vaihtoehtoisia säästövinkkejä. Kaikki ehdotukset on torpattu ilman kunnon tutkintaa. Virkamieskoneisto on kaavoihin kangistunutta ja yhteistyökyvyttömiä. Jos he avaisivat silmänsä eri toimien yhteistyölle, niin tuloskin olisi parempaa. Nyt jokainen huseeraa itsekseen. Virkamiehet junttasivat tämän teille poliitikoille läpi ja keräävät tästä rahalliset bonukset itselle.
    Toivon, että ihmiset muistavat nämä päätökset seuraavissa vaaleissa. Demareille ja toivottavasti myös kokoomukselle, on tulossa kova tiputus.

    Vastaa
  13. Anne Vilenius

    Itse olen eniten pettynyt siihen, että oikeasti kansalaisdemokratia ei toteudu näissä koulusäästöissä. Info tilaisuudessa Kalo sanoo,että ottavat innolla vastaan vaihtoehtoisia säästövinkkejä. Kaikki ehdotukset on torpattu ilman kunnon tutkintaa. Virkamieskoneisto on kaavoihin kangistunutta ja yhteistyökyvyttömiä. Jos he avaisivat silmänsä eri toimien yhteistyölle, niin tuloskin olisi parempaa. Nyt jokainen huseeraa itsekseen. Virkamiehet junttasivat tämän teille poliitikoille läpi ja keräävät tästä rahalliset bonukset itselle.
    Toivon, että ihmiset muistavat nämä päätökset seuraavissa vaaleissa. Demareille ja toivottavasti myös kokoomukselle, on tulossa kova tiputus.

    Vastaa
  14. Äänestäjä

    Onko haaveesi kenties ympärivuorokautinen koulu? Ratkeaisi sekin ongelma, että tarvittaisiin iltapäiväkerhoja koululaisille esim. Itä-Hakkilan koulussa eivät jatkossa kaikki ekaluokkalaiset mahdu iltapäiväkerhoon ja ei taida sille olla mitään tilaakaan. Se ei tunnu kiinnostavan ketään, jos veronmaksajat joutuvat siirtymään lyhyempiin työpäiviin sen vuoksi ettei ole iltapäiväkerhoja. Siinä jää jonkin verran saamatta verovaroja.

    Mutta hyvä, että on seinät ja törkeätä, että ette viitsi tehdä edes kouluverkkoselvitystä ennen kuin aletaan päättämään ja tekemään ennen kaikkea päätöksiä, joilla on pitkäaikaisia seurauksia! Valitettavasti tällainen käytös ei herätä äänestäjien luottamusta.

    Niin miten käy määräaisille opettajille ja koulunkäyntiavustajille?
    En edelleenkään ymmärrä miksi Hakunilan alueen uusin ja hyvä kuntoisin koulu halutaan lakkauttaa ja kuka on tontista tarjonnut niin hyvän hinnan? Miksi kaavamuutos ei ole jo suunnitteilla? Olisi hyvä, että olis oikeasti järkiperusteet päätöksille, mutta taitaa olla vain jotain kähmintää ja jääviyttä taustalla esim. Kuusikon koulun tilanne ja miksi sieltä oppilaat sitten kulkevat yläkouluun Hakunilaan, jos koulupiiri on liitetty Tikkurilaan. Ai niin, täytyyhän opetuslautakunnan puheenjohtajan huolehtia, että Kuusikkossa säilyy koulu, jota on varaa korjata ja voidaan jouhevasti mennä yläkouluun Hakunilaan… Tää outoa on tätä ymmärrä en.

    Kaupunki on ensin sijoittanut esim. Nissas projektiin ja nyt sen hyvät tulokset halutaan tuhota ja onhan Hevoshaan koulu saanut myös palkinnon hyvästä johtamisesta. Minusta näyttää hölmöläisen hommalta. Lasten ylipaino on myös lisääntynyt, mutta se että urheilumahdollisuudet olisivat koulun vieressä ei päättäjistä ole suotavaa. Olisihan se kamalaa, että lapsilla olisi mahdollisuus kokeilla esim. hiihtämistä koulun viereisillä laduilla.

    Vinkki: kannattaa varmaan ottaa tiemaksut käyttöön Kehä III:lla, sillä muuten Vantaan saama hyöty hyvästä tieverkostosta menee hukkaan, kun painetaan kaasua ja huristellaan pois Vantaalta.

    Vastaa
  15. Äänestäjä

    Onko haaveesi kenties ympärivuorokautinen koulu? Ratkeaisi sekin ongelma, että tarvittaisiin iltapäiväkerhoja koululaisille esim. Itä-Hakkilan koulussa eivät jatkossa kaikki ekaluokkalaiset mahdu iltapäiväkerhoon ja ei taida sille olla mitään tilaakaan. Se ei tunnu kiinnostavan ketään, jos veronmaksajat joutuvat siirtymään lyhyempiin työpäiviin sen vuoksi ettei ole iltapäiväkerhoja. Siinä jää jonkin verran saamatta verovaroja.

    Mutta hyvä, että on seinät ja törkeätä, että ette viitsi tehdä edes kouluverkkoselvitystä ennen kuin aletaan päättämään ja tekemään ennen kaikkea päätöksiä, joilla on pitkäaikaisia seurauksia! Valitettavasti tällainen käytös ei herätä äänestäjien luottamusta.

    Niin miten käy määräaisille opettajille ja koulunkäyntiavustajille?
    En edelleenkään ymmärrä miksi Hakunilan alueen uusin ja hyvä kuntoisin koulu halutaan lakkauttaa ja kuka on tontista tarjonnut niin hyvän hinnan? Miksi kaavamuutos ei ole jo suunnitteilla? Olisi hyvä, että olis oikeasti järkiperusteet päätöksille, mutta taitaa olla vain jotain kähmintää ja jääviyttä taustalla esim. Kuusikon koulun tilanne ja miksi sieltä oppilaat sitten kulkevat yläkouluun Hakunilaan, jos koulupiiri on liitetty Tikkurilaan. Ai niin, täytyyhän opetuslautakunnan puheenjohtajan huolehtia, että Kuusikkossa säilyy koulu, jota on varaa korjata ja voidaan jouhevasti mennä yläkouluun Hakunilaan… Tää outoa on tätä ymmärrä en.

    Kaupunki on ensin sijoittanut esim. Nissas projektiin ja nyt sen hyvät tulokset halutaan tuhota ja onhan Hevoshaan koulu saanut myös palkinnon hyvästä johtamisesta. Minusta näyttää hölmöläisen hommalta. Lasten ylipaino on myös lisääntynyt, mutta se että urheilumahdollisuudet olisivat koulun vieressä ei päättäjistä ole suotavaa. Olisihan se kamalaa, että lapsilla olisi mahdollisuus kokeilla esim. hiihtämistä koulun viereisillä laduilla.

    Vinkki: kannattaa varmaan ottaa tiemaksut käyttöön Kehä III:lla, sillä muuten Vantaan saama hyöty hyvästä tieverkostosta menee hukkaan, kun painetaan kaasua ja huristellaan pois Vantaalta.

    Vastaa
  16. Juha Alhojoki

    Hienoa, että avasit päätöksenteon taustalla olevat perustelut omalta osaltasi blogikirjoituksessasi ja kiitokset siitä, että sallit kommentoinnit kirjoitukseesi edistäen läpinäkyvyyttä toisin kuin joku toinen puoluetoverisi.

    Itse suhtauduin lakkauttamisesitykseen maltillisesti sen kuultuani, koska ymmärrän, että vaikeita taloudellisia päätöksiä täytyy joskus tehdä ja jos 5 miljoonaa pitää säästää kahdessa vuodessa niin parempihan se on tehdä työntekijöitä pois potkimatta. Suhtautumiseni kuitenkin muuttui, kun eräänä iltana raapaisin hieman pintaa ja silmäilin säästöesitystä (Perusopetuksen TVO-säästöt vuosina 2014-2016), vilkaisin Vantaan talousarviota sekä perehdyin mm. Pro Tuomelan ansiokkaaseen vastaesitykseen, koska näistä käy aika helposti ilmi, että säästötavoite ei tule toteutumaan.

    Toivoisin sinulta vastausta seuraaviin väitteisiin, jotka ovat täysin vastakkaisia niiden argumenttien kanssa, joilla lakkautuspäätöstä yleisesti perustellaan:

    1. Koulujen lakkautukset eivät tuo 5 miljoonan säästöjä kahdessa vuodessa. Lakkautuksilla saavutetaan korkeintaan satojen tuhansien säästöt.
    2. Opettajien/kouluavustajien määrä tulee Vantaalla vähenemään, koska tiettyjä määräaikaisuuksia ei jatketa.
    3. Hevoshaan koulun tontin mahdollista myyntituottoa ei voida laskea tässä yhteydessä säästöksi.

    Lisäksi täytyy todeta, että koko soppa on ollut viestinnällisesti täydellinen katastrofi. Koko episodista jää sellainen perusteltu käsitys, että kaikkea laskelmiin ja säästöihin liittyvää ei ole tuotu julki, koska julkituotujen tietojen perusteella säästötavoitteen toteutumista ei mitenkään voi pitää realistisena. Pekka Sauri etelänaapurista voisi antaa oppitunnin viestinnästä Vantaan virkamiehille. Uskon, että Sauri olisi saanut myytyä lakkautuspäätöksen paremmin ja niin, ettei koko tuohu loukkaisi vantaalaisten älykkyyttä.

    Vastaa
  17. Juha Alhojoki

    Hienoa, että avasit päätöksenteon taustalla olevat perustelut omalta osaltasi blogikirjoituksessasi ja kiitokset siitä, että sallit kommentoinnit kirjoitukseesi edistäen läpinäkyvyyttä toisin kuin joku toinen puoluetoverisi.

    Itse suhtauduin lakkauttamisesitykseen maltillisesti sen kuultuani, koska ymmärrän, että vaikeita taloudellisia päätöksiä täytyy joskus tehdä ja jos 5 miljoonaa pitää säästää kahdessa vuodessa niin parempihan se on tehdä työntekijöitä pois potkimatta. Suhtautumiseni kuitenkin muuttui, kun eräänä iltana raapaisin hieman pintaa ja silmäilin säästöesitystä (Perusopetuksen TVO-säästöt vuosina 2014-2016), vilkaisin Vantaan talousarviota sekä perehdyin mm. Pro Tuomelan ansiokkaaseen vastaesitykseen, koska näistä käy aika helposti ilmi, että säästötavoite ei tule toteutumaan.

    Toivoisin sinulta vastausta seuraaviin väitteisiin, jotka ovat täysin vastakkaisia niiden argumenttien kanssa, joilla lakkautuspäätöstä yleisesti perustellaan:

    1. Koulujen lakkautukset eivät tuo 5 miljoonan säästöjä kahdessa vuodessa. Lakkautuksilla saavutetaan korkeintaan satojen tuhansien säästöt.
    2. Opettajien/kouluavustajien määrä tulee Vantaalla vähenemään, koska tiettyjä määräaikaisuuksia ei jatketa.
    3. Hevoshaan koulun tontin mahdollista myyntituottoa ei voida laskea tässä yhteydessä säästöksi.

    Lisäksi täytyy todeta, että koko soppa on ollut viestinnällisesti täydellinen katastrofi. Koko episodista jää sellainen perusteltu käsitys, että kaikkea laskelmiin ja säästöihin liittyvää ei ole tuotu julki, koska julkituotujen tietojen perusteella säästötavoitteen toteutumista ei mitenkään voi pitää realistisena. Pekka Sauri etelänaapurista voisi antaa oppitunnin viestinnästä Vantaan virkamiehille. Uskon, että Sauri olisi saanut myytyä lakkautuspäätöksen paremmin ja niin, ettei koko tuohu loukkaisi vantaalaisten älykkyyttä.

    Vastaa
  18. Minni Ylikännö

    Arvoisa kapunginvaltuutettu,

    kerrot perehtyneesi asiaan? Oikeasti? Vai virkamiesesitykseen? Taustoihin? Lapsiin ja heidän tuleviin koulumatkoihinsa? Heidän hajoaviin luokkiinsa ja ystäväpiireihinsä? Opettajien rikottuihin työyhteisöihin? Koulu(alue)kohtaisten oppilasennusteiden luotettavuuteen? TODELLISIIN sisäilmatutkimuksiin joita on tehty? Oletko todella perehtynyt tähän kuten kerrot? Jos olet perehtynyt, niin voitko ystävällisesti vastata muutamaan kysymykseen joihin me kuntalaisetkin olemme yrittäneet perehtyä kaiken muun ohessa? Ehkä olet onnistunut saamaan parempia taustatietoja kuin me?

    Osaisitko kertoa missä on esimerkiksi väistötilat kun Kuusikon todetusti huonokuntoinen ja kaksikymmentä vuotta Hevoshakaa vanhempi koulu peruskorjataan niillä ”säästetyillä” miljoonilla? Jos Hevoshaan koulu lakkautetaan ja Tikkurilan kouluverkkoa on jo harvennettu, niin mihin Kuusikon koululaiset laitetaan peruskorjauksen ajaksi? Koulu lienee kohtuullisen huonossa kunnossa kun miljoonia on jo aiemmin anottu valtiolta. Saman kysymyksen voinee esittää Pähkinärinteen koulun osalta, mikäli ymmärsin oikein.

    Jos näitä sisäilmaongelmaisia kouluja ei aiota korjata asianmukaisesti, kuka vastaa ja kuka maksaa? Miksi kouluverkon harvennus aloitetaan paremmasta päästä? Miksi päiväkotien ahtausongelmaa ei ratkaista tässä rinnalla vaan niitä rakennetaan ”eri budjetista”?

    Miten niin opettajissa ja avustajissa ei aiota säästää? Joka paikassa kerrotaan, että ”kaikki vakinaiset virat jatkuvat”… missään ei sanota että yhtäkään avustajaa tai opettajaa ei vähennetä. Tämä varmaankin tarkoittanee juuri sitä miltä se kuulostaa? Vai? Mitä Sinulle on vastattu? Meille ei anneta suoraa vastausta?

    Jos Vantaalta haetaan kokonais- ja pitkäaikaissäästöjä, niin miksi silti tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä, joilla nytkin slummiutetaan Hakunilan aluetta ja varmasti aiheutetaan mittavia kuluja sosiaalipuolelle jatkossa? Onko tarkoitus, että jokainen säästö tehdään putkinäköisesti omalla sektorilla ja vähätvälitetään siitä mihin se johtaa muilla sektoreilla? Säästääkö Vantaa todella niin? Onko ehkä aina säästänyt ja siitä tämä ahdinko johtuukin? Säästetään koulujen vuokrissa… SiVi ei maksa niitä Tilakeskukselle jne. Tähänkö Demarit ovat yhtenä rintamana sitoutuneet?

    Kuvastaako luottamushenkilöillä se sana ”luottamus” sitä sinisilmäistä luottamusta virkamiestahoon (etenkin saman puolueen tovereihin) vai olikohan tarkoitus, että kuntalaiset ovat pyrkineet valitsemaan luottamushenkilöiksi ihmisiä, joiden he odottavat olevan luottamuksen arvoisia ja toimivan kuntalaisten ja palveluiden puolesta? Vai miksi puutteellisiin selvityksiin pitää vain luottaa? Ja miksi emme voi luottaa edes SDP:n omiin linjauksiin tosipaikan tullen?

    Tässä SDP:n oma linjaus, olisiko tähänkin hyvä perehtyä Vantaan demarien riveissä?
    http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/8-sdp/tutustu/6861-koulurauhaa-hyva-ja-turvallinen-koulu-kaikille

    Me kuntalaiset olemme todella yrittäneet käyttää kaiken aikamme, kekseliäisyytemme ja voimavaramme perehtyäksemme tähän asiaan, mutta joko niitä perusteellisia taustatietoja ei todella ole, tai niitä ei ainakaan meille anneta!!! Ja miksi niitä ei anneta jos päätetään meidän asioistamme ja kaikki taustatyö on tehty perusteellisesti ja asianmukaisesti sekä tosiaan kaikki näkökulmat huomioiden?

    Toivomme todella sitä perehtymistä tähän asiaan ja avoimuutta… avoimuutta joka ei tarkoita sensurointia ja rajoitettua puheoikeutta vaan todelista vuorovaikutuksellista keskustelua!!!

    Vaikka kirjoitankin yhtenä ainoana Vantaalaisena äitinä, uskallan yhtä rohkeasti esimerkkiäsi noudattaen väittää, että en ole ajatusteni kanssa yksin. Hyvää syksyä ja parempia päätöksiä ja selvityksiä toivoen,

    Minni Ylikännö

    Vastaa
    • ullakaukola

      Hei!

      Kiitos kommentistasi. Vastaan pian, kun saan ajatukseni koottua ja ehdin laittaa ne paperille.

      Vastaa
    • ullakaukola

      Hei!

      Vastaan hieman myöhässä, mutta vastaan kuitenkin.
      Olen perehtynyt sekä virkamiesten esitykseen että tutkinut taustoja etenkin täällä lännessä, en niinkään idässä.
      Tunnen lännen alueen koulut ja koulumatkat hyvin.
      Moni asia on muuttunut siitä, kun kysymyksesi esitit.
      Olen yrittänyt myös kertoa ajatuksenjuoksustani näissä blogeissa.
      Mieluiten ei lainkaan säästöjä sivistystoimeen, mutta koska niitä nyt on pakko tehdä, niin silloin parempi vaihtoehto ovat rakennukset kuin opettajat ja kouluavustajat.

      Olen pyytänyt tilakeskuksen johtajalta selvitykset kuntotutkimuksista lännen kouluista ja saanut ne, jotka olemassa ovat. Halusin, että ennen päätöksiä tehtäisiin kattava kouluverkkoselvitys, johon sisältyisi myös koulujen kuntokartoitus. Kuntokartoituksen tekeminen kaikista kouluista maksaisi 3 miljoonaa ja tutkimus vanhentuisi aika nopeasti. Siksi en ole vaatimassa sitä enää. Sisäilmaongelmiin on joka vuodelle varattuna 2,5 miljoonaa ja sitä rahaa ei olla ottamassa pois. Ongelmat tutkitaan, mikäli ongelmia esiintyy.

      Lähtökohtana täytyy olla se, että meillä on alansa tuntevat ja pätevät virkamiehet. Ei yksi valtuutettu voi sanoa olevansa joka alan asiantuntija. Jos joku niin sanoo, niin ei kannata uskoa. Meidän tehtävänä on käydä esitykset läpi ja miettiä, ovatko ne kaupunkilaisten kannalta järkevät.

      Vastaa
  19. Minni Ylikännö

    Arvoisa kapunginvaltuutettu,

    kerrot perehtyneesi asiaan? Oikeasti? Vai virkamiesesitykseen? Taustoihin? Lapsiin ja heidän tuleviin koulumatkoihinsa? Heidän hajoaviin luokkiinsa ja ystäväpiireihinsä? Opettajien rikottuihin työyhteisöihin? Koulu(alue)kohtaisten oppilasennusteiden luotettavuuteen? TODELLISIIN sisäilmatutkimuksiin joita on tehty? Oletko todella perehtynyt tähän kuten kerrot? Jos olet perehtynyt, niin voitko ystävällisesti vastata muutamaan kysymykseen joihin me kuntalaisetkin olemme yrittäneet perehtyä kaiken muun ohessa? Ehkä olet onnistunut saamaan parempia taustatietoja kuin me?

    Osaisitko kertoa missä on esimerkiksi väistötilat kun Kuusikon todetusti huonokuntoinen ja kaksikymmentä vuotta Hevoshakaa vanhempi koulu peruskorjataan niillä ”säästetyillä” miljoonilla? Jos Hevoshaan koulu lakkautetaan ja Tikkurilan kouluverkkoa on jo harvennettu, niin mihin Kuusikon koululaiset laitetaan peruskorjauksen ajaksi? Koulu lienee kohtuullisen huonossa kunnossa kun miljoonia on jo aiemmin anottu valtiolta. Saman kysymyksen voinee esittää Pähkinärinteen koulun osalta, mikäli ymmärsin oikein.

    Jos näitä sisäilmaongelmaisia kouluja ei aiota korjata asianmukaisesti, kuka vastaa ja kuka maksaa? Miksi kouluverkon harvennus aloitetaan paremmasta päästä? Miksi päiväkotien ahtausongelmaa ei ratkaista tässä rinnalla vaan niitä rakennetaan ”eri budjetista”?

    Miten niin opettajissa ja avustajissa ei aiota säästää? Joka paikassa kerrotaan, että ”kaikki vakinaiset virat jatkuvat”… missään ei sanota että yhtäkään avustajaa tai opettajaa ei vähennetä. Tämä varmaankin tarkoittanee juuri sitä miltä se kuulostaa? Vai? Mitä Sinulle on vastattu? Meille ei anneta suoraa vastausta?

    Jos Vantaalta haetaan kokonais- ja pitkäaikaissäästöjä, niin miksi silti tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä, joilla nytkin slummiutetaan Hakunilan aluetta ja varmasti aiheutetaan mittavia kuluja sosiaalipuolelle jatkossa? Onko tarkoitus, että jokainen säästö tehdään putkinäköisesti omalla sektorilla ja vähätvälitetään siitä mihin se johtaa muilla sektoreilla? Säästääkö Vantaa todella niin? Onko ehkä aina säästänyt ja siitä tämä ahdinko johtuukin? Säästetään koulujen vuokrissa… SiVi ei maksa niitä Tilakeskukselle jne. Tähänkö Demarit ovat yhtenä rintamana sitoutuneet?

    Kuvastaako luottamushenkilöillä se sana ”luottamus” sitä sinisilmäistä luottamusta virkamiestahoon (etenkin saman puolueen tovereihin) vai olikohan tarkoitus, että kuntalaiset ovat pyrkineet valitsemaan luottamushenkilöiksi ihmisiä, joiden he odottavat olevan luottamuksen arvoisia ja toimivan kuntalaisten ja palveluiden puolesta? Vai miksi puutteellisiin selvityksiin pitää vain luottaa? Ja miksi emme voi luottaa edes SDP:n omiin linjauksiin tosipaikan tullen?

    Tässä SDP:n oma linjaus, olisiko tähänkin hyvä perehtyä Vantaan demarien riveissä?
    http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/8-sdp/tutustu/6861-koulurauhaa-hyva-ja-turvallinen-koulu-kaikille

    Me kuntalaiset olemme todella yrittäneet käyttää kaiken aikamme, kekseliäisyytemme ja voimavaramme perehtyäksemme tähän asiaan, mutta joko niitä perusteellisia taustatietoja ei todella ole, tai niitä ei ainakaan meille anneta!!! Ja miksi niitä ei anneta jos päätetään meidän asioistamme ja kaikki taustatyö on tehty perusteellisesti ja asianmukaisesti sekä tosiaan kaikki näkökulmat huomioiden?

    Toivomme todella sitä perehtymistä tähän asiaan ja avoimuutta… avoimuutta joka ei tarkoita sensurointia ja rajoitettua puheoikeutta vaan todelista vuorovaikutuksellista keskustelua!!!

    Vaikka kirjoitankin yhtenä ainoana Vantaalaisena äitinä, uskallan yhtä rohkeasti esimerkkiäsi noudattaen väittää, että en ole ajatusteni kanssa yksin. Hyvää syksyä ja parempia päätöksiä ja selvityksiä toivoen,

    Minni Ylikännö

    Vastaa
    • ullakaukola

      Hei!

      Kiitos kommentistasi. Vastaan pian, kun saan ajatukseni koottua ja ehdin laittaa ne paperille.

      Vastaa
    • ullakaukola

      Hei!

      Vastaan hieman myöhässä, mutta vastaan kuitenkin.
      Olen perehtynyt sekä virkamiesten esitykseen että tutkinut taustoja etenkin täällä lännessä, en niinkään idässä.
      Tunnen lännen alueen koulut ja koulumatkat hyvin.
      Moni asia on muuttunut siitä, kun kysymyksesi esitit.
      Olen yrittänyt myös kertoa ajatuksenjuoksustani näissä blogeissa.
      Mieluiten ei lainkaan säästöjä sivistystoimeen, mutta koska niitä nyt on pakko tehdä, niin silloin parempi vaihtoehto ovat rakennukset kuin opettajat ja kouluavustajat.

      Olen pyytänyt tilakeskuksen johtajalta selvitykset kuntotutkimuksista lännen kouluista ja saanut ne, jotka olemassa ovat. Halusin, että ennen päätöksiä tehtäisiin kattava kouluverkkoselvitys, johon sisältyisi myös koulujen kuntokartoitus. Kuntokartoituksen tekeminen kaikista kouluista maksaisi 3 miljoonaa ja tutkimus vanhentuisi aika nopeasti. Siksi en ole vaatimassa sitä enää. Sisäilmaongelmiin on joka vuodelle varattuna 2,5 miljoonaa ja sitä rahaa ei olla ottamassa pois. Ongelmat tutkitaan, mikäli ongelmia esiintyy.

      Lähtökohtana täytyy olla se, että meillä on alansa tuntevat ja pätevät virkamiehet. Ei yksi valtuutettu voi sanoa olevansa joka alan asiantuntija. Jos joku niin sanoo, niin ei kannata uskoa. Meidän tehtävänä on käydä esitykset läpi ja miettiä, ovatko ne kaupunkilaisten kannalta järkevät.

      Vastaa
  20. Annika Shams

    Hämmästyttä todella miten lapsista säästetään 🙁 Onko edes oikein, että ala-aste 1-6lk muuttuu 1-4lk, jos toteutetaan yläkouluihin siirrot? Onko 5-6lk kypsiä kulkemaan olemaa yläkoulun ja lukiolaisten seassa? Entä kuinka ihmeessä Sotungin, Nissaksen ja Itä-Hakkilan lapset mahtuvat Itä-Hakkilaan ja Sotungin kouluun KAIKKI 5 lk:sta eteenpäin ? Todella koen huolta lapsista, peräti nyt muutto Helsingistä tänne luonnon ja urheilumahdollisuuksien ja koulujen läheisyyteen, on kaduttanut :(. Toivon, että todella, että Hevoshaan lakkautus perutaan ! Terv. 5-v ja 9-v äiti

    Vastaa
  21. Annika Shams

    Hämmästyttä todella miten lapsista säästetään 🙁 Onko edes oikein, että ala-aste 1-6lk muuttuu 1-4lk, jos toteutetaan yläkouluihin siirrot? Onko 5-6lk kypsiä kulkemaan olemaa yläkoulun ja lukiolaisten seassa? Entä kuinka ihmeessä Sotungin, Nissaksen ja Itä-Hakkilan lapset mahtuvat Itä-Hakkilaan ja Sotungin kouluun KAIKKI 5 lk:sta eteenpäin ? Todella koen huolta lapsista, peräti nyt muutto Helsingistä tänne luonnon ja urheilumahdollisuuksien ja koulujen läheisyyteen, on kaduttanut :(. Toivon, että todella, että Hevoshaan lakkautus perutaan ! Terv. 5-v ja 9-v äiti

    Vastaa
  22. Mari Pekkala

    Arvoisa kaupunginvaltuutettu,

    Odotan malttamattomana kommenttejanne ja vastauksia Minni Ylikännön yllä esittämiin kysymyksiin. Kahden kouluikäisen lapsen äitinä vaadin näille asioille selkeitä vastauksia.

    Entisenä kotkalaisena sosialidemokraattien kannattajana, voin todeta että ryhmänne toiminta ja päätökset ovat täysin SDP:lle tunnusomaisten normien vastaisia.

    Toivon että kertaatte ryhmässänne edellisten vaalien yhteydessä tehtyjä vaalilupauksia, ja toimitte niiden mukaisesti.

    Kunnioittaen,
    Mari Pekkala

    Vastaa
  23. Mari Pekkala

    Arvoisa kaupunginvaltuutettu,

    Odotan malttamattomana kommenttejanne ja vastauksia Minni Ylikännön yllä esittämiin kysymyksiin. Kahden kouluikäisen lapsen äitinä vaadin näille asioille selkeitä vastauksia.

    Entisenä kotkalaisena sosialidemokraattien kannattajana, voin todeta että ryhmänne toiminta ja päätökset ovat täysin SDP:lle tunnusomaisten normien vastaisia.

    Toivon että kertaatte ryhmässänne edellisten vaalien yhteydessä tehtyjä vaalilupauksia, ja toimitte niiden mukaisesti.

    Kunnioittaen,
    Mari Pekkala

    Vastaa
  24. Kirsi Sentürk

    Hei,
    Vuoroluvusta ja vähän muistakin seinistä joihin voi päätään lyödä…
    ” Monen lapsen vanhemmalla on jo nyt sellainen työaika, että lapsi voisi aamulla nukkua hieman pidempään, mennä vasta kymmeneksi kouluun ja olla koulussa pidempään iltapäivällä. ”
    Onko sinulla henkilökohtaista kokoemusta vuorokoulusta? Minun isovanhempieni ikäluokassa on heitä ainakin ja kukaan niistä joiden kanssa olen asiasta keskustellut ei ole nähnyt asiassa mitään hyvää.
    En tiedä minkälaisena itse olet kokenut lapsiperheen arjen mutta kaikkine virikkeineen ainakin meidän arki on jo nyt vähintään haasteellista.
    Yläkoululainen on koulussa kolmeen tai neljään, tulee kotiin, syö välipalan ja katoaa ystävineen harrastuksiinsa. Samoihin aikoihin tulen itse töistä ja kaupasta kotiin; alakoululaisilla olisi jo nälkä. Yhteiseen ruokapöytään ei tahdo yläkoululaista saada kun juuri on niin kivaa ja välipalakin vasta syöty…
    Koska tehdään läksyt? Koululainen (isokaan) ei tahdo jaksaa tehdä kotitehtäviään heti oltuaan koulussa neljään, illalla vievät harrastukset ja kaverit, myöhäisillan mediapläjäyksen päättää vain sulakkeen kääntäminen, aamulla sitten tosiaan nukutaan viimeiseen minuuttiin tai vähän yli kun laturissa ollut kännykkä ei herättänytkään kun sulake oli pois päältä… Eikä niitä läksyjä muutenkaan aamulla tehdä.
    Yläkouluilla on jo nyt kaikkine valinnaisineen haasteita lukujärjestyksien kanssa ettei tässä kaivata enää mitään vuorolukuhaasteita. Sanotaan että ”joillakin oppilailla koulupäivä saattaa venyä pääasiassa 15-16″… Niinhän on jo nyt! Tämä ”pääasiassa” voi mielestäni tarkoittaa sitä että vuorolukukoulu tulee joinakin päivinä päättymään 17 jopa myöhemmin.
    Tässä tulee käymään myös niin että mm Sotungin kouluun ei jatkossa voida enää ottaa 6-8 rinnakkaisluokkaa 7-9 luokille, joten näiden luokkien oppilasmäärät tulevat vähenemään. Tämähän tarkoittaa myös sitä että valinnaisten määrä tulee vähenemään koska ryhmät eivät tule riittävän suuriksi. Mutta mitäpä tätäkään ajattelemaan; tämäkin on täysin virkamiesten suunnittelemaa.
    Vuonna 2015 Sotungissa tulee esityksen mukaan olemaan 6-9 luokkien oppilaita (Sotunki + Itä-Hakkilan 6. luokat) ja vuonna 2016 4-9 luokkien oppilaita (Itä-Hakkilan 5+6 & Hevoshaan 4-6). Hevoshaalta vapautuisi paviljongista vain 3 luokkatilaa Sotungille. Sotunkiin ei millään sovi vaikka kaikkien luokkien oppilasmäärät hilattaisiin valtionavun maksimiin (siellähän ne jo melkein ovatkin) ja vaikka ”isot” koululaiset istuisivat iltakuuteen.
    Sotungin oppilaaksiottoalue tulee muuttumaan rankasti ja rinnakkaisluokkia tulee olemaan liian vähän. Koululaisille opetttavien valinnaisaineiden määrä tulee vähenemään. Luokkakokojen kasvattamisen seuraksista ei varmaan tarvitse edes avautua…
    Onneksi lapsissa on se etu että ne kouluoloistaan huolimatta kasvavat ja me aikuiset voimme lakata ajattelemasta muiden lapsia ihmisinä ja puhua seinistä säästämisestä.
    Minä tai kukaan muukaan Hevoshaan tukijoukoista emme ole ehdottaneet säästämistä myöskään opetuksesta tai avustajista. Olemme tarjonneet faktaa virkamiesten esittämistä ”säästöistä” ja tehneet faktoihin perustuvia oikeita esityksiä asiasta; olkaa ystävällinen ja tutustukaa niihin.
    Lopuksi on vielä ihan pakko avautua ”säästöstä” Hevoshaan tontin myynti. Miten ”luvattu” KERTAsuoritus 600.000,00 voi realisoitua halutulla kaudella? Miten raskas kaavakierros valituksineen ja myyntiprosessi viedään läpi kahdessa vuodessa? Melko mielenkiintoista kun ottaa huomioon alueen historialliset ja rakennushistorialliset arvot sekä ympäröivän luonnon.
    Toivottavasti joku ottaa ”maankäytön” asian paremmin selvitykseen; kenelle tässä on nyt taas luvattu ja mitä ja minkä ”saunan lauteilla”.

    Vastaa
  25. Kirsi Sentürk

    Hei,
    Vuoroluvusta ja vähän muistakin seinistä joihin voi päätään lyödä…
    ” Monen lapsen vanhemmalla on jo nyt sellainen työaika, että lapsi voisi aamulla nukkua hieman pidempään, mennä vasta kymmeneksi kouluun ja olla koulussa pidempään iltapäivällä. ”
    Onko sinulla henkilökohtaista kokoemusta vuorokoulusta? Minun isovanhempieni ikäluokassa on heitä ainakin ja kukaan niistä joiden kanssa olen asiasta keskustellut ei ole nähnyt asiassa mitään hyvää.
    En tiedä minkälaisena itse olet kokenut lapsiperheen arjen mutta kaikkine virikkeineen ainakin meidän arki on jo nyt vähintään haasteellista.
    Yläkoululainen on koulussa kolmeen tai neljään, tulee kotiin, syö välipalan ja katoaa ystävineen harrastuksiinsa. Samoihin aikoihin tulen itse töistä ja kaupasta kotiin; alakoululaisilla olisi jo nälkä. Yhteiseen ruokapöytään ei tahdo yläkoululaista saada kun juuri on niin kivaa ja välipalakin vasta syöty…
    Koska tehdään läksyt? Koululainen (isokaan) ei tahdo jaksaa tehdä kotitehtäviään heti oltuaan koulussa neljään, illalla vievät harrastukset ja kaverit, myöhäisillan mediapläjäyksen päättää vain sulakkeen kääntäminen, aamulla sitten tosiaan nukutaan viimeiseen minuuttiin tai vähän yli kun laturissa ollut kännykkä ei herättänytkään kun sulake oli pois päältä… Eikä niitä läksyjä muutenkaan aamulla tehdä.
    Yläkouluilla on jo nyt kaikkine valinnaisineen haasteita lukujärjestyksien kanssa ettei tässä kaivata enää mitään vuorolukuhaasteita. Sanotaan että ”joillakin oppilailla koulupäivä saattaa venyä pääasiassa 15-16″… Niinhän on jo nyt! Tämä ”pääasiassa” voi mielestäni tarkoittaa sitä että vuorolukukoulu tulee joinakin päivinä päättymään 17 jopa myöhemmin.
    Tässä tulee käymään myös niin että mm Sotungin kouluun ei jatkossa voida enää ottaa 6-8 rinnakkaisluokkaa 7-9 luokille, joten näiden luokkien oppilasmäärät tulevat vähenemään. Tämähän tarkoittaa myös sitä että valinnaisten määrä tulee vähenemään koska ryhmät eivät tule riittävän suuriksi. Mutta mitäpä tätäkään ajattelemaan; tämäkin on täysin virkamiesten suunnittelemaa.
    Vuonna 2015 Sotungissa tulee esityksen mukaan olemaan 6-9 luokkien oppilaita (Sotunki + Itä-Hakkilan 6. luokat) ja vuonna 2016 4-9 luokkien oppilaita (Itä-Hakkilan 5+6 & Hevoshaan 4-6). Hevoshaalta vapautuisi paviljongista vain 3 luokkatilaa Sotungille. Sotunkiin ei millään sovi vaikka kaikkien luokkien oppilasmäärät hilattaisiin valtionavun maksimiin (siellähän ne jo melkein ovatkin) ja vaikka ”isot” koululaiset istuisivat iltakuuteen.
    Sotungin oppilaaksiottoalue tulee muuttumaan rankasti ja rinnakkaisluokkia tulee olemaan liian vähän. Koululaisille opetttavien valinnaisaineiden määrä tulee vähenemään. Luokkakokojen kasvattamisen seuraksista ei varmaan tarvitse edes avautua…
    Onneksi lapsissa on se etu että ne kouluoloistaan huolimatta kasvavat ja me aikuiset voimme lakata ajattelemasta muiden lapsia ihmisinä ja puhua seinistä säästämisestä.
    Minä tai kukaan muukaan Hevoshaan tukijoukoista emme ole ehdottaneet säästämistä myöskään opetuksesta tai avustajista. Olemme tarjonneet faktaa virkamiesten esittämistä ”säästöistä” ja tehneet faktoihin perustuvia oikeita esityksiä asiasta; olkaa ystävällinen ja tutustukaa niihin.
    Lopuksi on vielä ihan pakko avautua ”säästöstä” Hevoshaan tontin myynti. Miten ”luvattu” KERTAsuoritus 600.000,00 voi realisoitua halutulla kaudella? Miten raskas kaavakierros valituksineen ja myyntiprosessi viedään läpi kahdessa vuodessa? Melko mielenkiintoista kun ottaa huomioon alueen historialliset ja rakennushistorialliset arvot sekä ympäröivän luonnon.
    Toivottavasti joku ottaa ”maankäytön” asian paremmin selvitykseen; kenelle tässä on nyt taas luvattu ja mitä ja minkä ”saunan lauteilla”.

    Vastaa
  26. ullakaukola

    En tiedä, kenen ylläpitämä on vantaakanava.com. Yritin löytää edes kirjoittajan nimen kirjoituksille, mutta en löytänyt. Nimettömänä on helppo sanoa asioita, joiden totuuspohja on kyseenalainen.

    Vastaa
  27. ullakaukola

    En tiedä, kenen ylläpitämä on vantaakanava.com. Yritin löytää edes kirjoittajan nimen kirjoituksille, mutta en löytänyt. Nimettömänä on helppo sanoa asioita, joiden totuuspohja on kyseenalainen.

    Vastaa

Lähetä kommentti

  • %s ei julkaista